選挙テクノロジー企業ドミニオン・ボーティング・システムズがフォックス・ニュースに対して起こした歴史的な名誉毀損訴訟において、法廷は昼休みを終えて再開され、まもなく冒頭陳述が始まる予定だ。

この重大な訴訟について知っておくべきことは次のとおりです。

なぜドミニオンはフォックスニュースを訴えているのか？ ドミニオンは2021年、フォックスニュースが同社に関する虚偽の主張を繰り返し宣伝したとして同社を訴えた。その主張には、同社の投票機が2020年の選挙でドナルド・トランプ氏からジョー・バイデン氏へ何百万もの票を不正に操作したという主張も含まれていた。訴訟で言及されている名誉毀損とされる20回の放送のほとんどは、2020年11月と12月に行われた。

同社は、フォックスニュースの人々がドミニオンに関するこの偽情報を広めたとき、実際に悪意を持って行動し、「真実を無謀に無視した」と主張している。「実際の悪意」を証明するには、ドミニオンは陪審員に対し、これら20回の放送を担当したフォックスニュースの人々がドミニオンの主張が虚偽であることを知っていた、または虚偽の証拠を無謀に無視したにもかかわらず、放送したことを納得させなければならない。

ドミニオン社の訴訟理論によれば、フォックス社がこうした選挙陰謀説を広めたのは「嘘はフォックス社のビジネスに有利」だったためだという。ドミニオン社の訴訟は、ルー・ドブス、マリア・バーティロモ、タッカー・カールソン、ショーン・ハニティ、ジャニーン・ピロが司会を務める番組に特に焦点を絞った。ドミニオン社は、フォックス社の「組織的な中傷キャンペーン」の結果、「莫大で取り返しのつかない経済的損害」を被り、従業員が殺害の脅迫や嫌がらせを受けたと述べた。

フォックスのディフェンスは何ですか？ フォックスは、この訴訟は誰の名誉を傷つけたわけでもなく、報道の自由に対する根拠のない攻撃だと主張した。

フォックスの広報担当者は、同局は「2020年の選挙報道を誇りに思う」とし、「その報道はアメリカジャーナリズムの最高の伝統に則っている」と述べた。同社は「ドミニオンの訴訟は金銭的利益を求める政治的運動だが、本当の代償は大切な憲法修正第1条の権利の侵害となるだろう」と述べた。

フォックス氏はまた、ドミニオン社がこの訴訟で「騒ぎと混乱」を引き起こしたと非難し、「この訴訟の核心は依然として、憲法、特に修正第1条によって認められた基本的権利である報道の自由と言論の自由に関するものである」と述べた。

フォックスは訴訟の棄却を求めてきた。しかし、右翼ネットワークにとって大きな打撃となることに、先月、この事件を担当する判事が裁判開始を認めた。判事はまた、フォックスが憲法修正第1条に規定されたいくつかの重要な抗弁を主張することを禁じ、それらの主張には根拠がないと判断した。

ドミニオンは何を求めているのでしょうか? ドミニオンは16億ドルの損害賠償を求めている。フォックスの放送中の嘘が同社の評判を落とし、選挙管理当局がドミニオンとの契約を解除する原因になったとしている。CNNは最近、共和党支持が強い郡で投票機への不信感が高まっていると報じた。

試験のロジスティクスとは何ですか? 裁判は5～6週間続くと予想されており、2012年に民主党知事によって州裁判官に任命されたデラウェア州上級裁判所のエリック・M・デイビス判事が裁判長を務める。陪審員12名と予備陪審員12名で構成される陪審団が着任する。

法廷内でのカメラの持ち込みは禁止されており、審理のビデオ撮影もできません。また、法廷内での静止画撮影も禁止されています。

誰が証言する予定ですか? 目撃者として予想されるのは、フォックス・コーポレーションの幹部ルパート・マードック氏とその息子ラクラン・マードック氏、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコット氏と社長ジェイ・ウォレス氏、著名なテレビ司会者のタッカー・カールソン氏、ショーン・ハニティ氏、マリア・バーティロモ氏、ルー・ドブス氏、ジャニーン・ピロ氏、ブレット・ベイヤー氏などだ。

ドミニオン社は、フォックス社の最高法務責任者であるベト・ディン氏と、フォックス社の取締役で元下院議長のポール・ライアン氏も証人として呼ぶ可能性があると述べた。

双方とも、選挙統計、投票機の安全性、ジャーナリズムの倫理、公共の場での偽情報の影響などを専門とする、自らが厳選した専門家による証言を求めたいと考えている。

この事件についてもっと読む ここ。