フォックスは何を言っているのか？

で フォックスが提出した報告書同社は、不正投票機の主張は現職大統領や大統領に近い人々から出たものであり、報道価値があるため放送したと主張した。

「現職大統領が選挙結果に異議を唱え、再選の結果を覆そうとする試みは、報道価値のあることだ」と訴状には記されている。「そのため、国中や世界中のメディアが大統領の申し立てや訴訟について広範囲に報道し、論評した」

フォックスは「フォックスニュースは十分な情報を伝え、公平にコメントするという約束を果たした」と主張し、「一部の司会者は大統領の主張を懐疑的に受け止めたが、他の司会者は期待を持って受け止めた。全員が、大統領の主張を非常に報道価値があると認識した」と付け加えた。

同局は、ドミニオン社の否定を報道し、同社に自らの立場を述べる機会を与えたと主張している。

「要するに、フォックスニュースは憲法修正第1条が守っていることをまさに実行した。つまり、急速に進展する比類のない重要性を持つ出来事について「抑制されない、活発で、広く開かれた」議論を促進するのに役立つニュースメーカーとニュース価値のある情報に国民がアクセスできることを保証したのだ」と、同報告書は述べている。 裁判所への提出 フォックスの弁護士はこう述べている。

フォックス氏はまた、「ドミニオン社の訴訟は憲法修正第1条と報道の自由に対する攻撃だ」と主張している。

誰が証言台に立つ予定ですか?

によると AP通信、カールソン、ハニティ、マードックが証言すると予想されている。また、ピロ、スコット、元司会者のルー・ドブスも証言台に立つと予想する人も多い。

テレビで観られますか？

デラウェア州の裁判所の方針により、カメラの持ち込みは許可されず、判事は最近、音声抜粋を放送するというメディア企業の要請を却下した。

どのような結果が考えられますか?

フォックスが敗訴すれば、同社は高額の支払いを強いられる可能性が高く、株価は下落し、評判も傷つくだろう。フォックス・ニュースは、敗訴すれば報道の自由と憲法修正第1条が侵害されると主張している。

「自由で活発なアメリカの議論は、報道機関のニュース収集と報道に対する憲法修正第1条の保護に依存している」とフォックスネットワークの広報担当者は声明で述べた。 ニューヨークタイムズ。

ドミニオンが敗訴すれば、メディアによる名誉毀損に対する極めて高い基準が維持されるだけでなく、フォックス・ニュースや他のネットワークが将来さらに多くの虚偽の報道をするよう促すことになるかもしれない。

「フォックスが負ければ、プロパガンダやテレビでの嘘、視聴者への誤った情報提供には限界があるということがわかる」とニューヨーク大学のジャーナリズム教授ジェイ・ローゼン氏は語った。 CNN「フォックスが勝てば、それはある意味逆のこと、つまり限界がないということだ。」

ドミニオン裁判で何が起ころうとも、フォックスニュースの問題が終わることは決してない。2021年、 ロンドンのグローバルテクノロジー企業スマートマティックも27億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 フォックスニュースとフォックスビジネスの司会者マリア・バルティロモ、トランプ大統領の元弁護士ルディ・ジュリアーニ、ドブスに対して。

この訴訟は、同ネットワークがスマートマティック投票機と2020年の選挙に関する一連の虚偽の主張を放送した後に起こった。約1か月前、ニューヨーク州最高裁判所は マンハッタンはゴーサインを出した スマートマティック訴訟を進めるために。