昨日、私はヴィオラ・デイヴィスのアカデミー賞スピーチが、あからさまに政治的な内容ではなく、単に感動的でよく書かれた方法で彼女の仕事について語ったという点で印象深いものだと称賛した。ツイッターですぐに、私が何かを見落としていることがわかった。ソーシャルメディアや保守系のニュースサイトでは、デイヴィスのスピーチは実際に激しい怒りを巻き起こしていた。 デイビス氏は、自分の使命は「大きな夢を抱きながらもその夢をかなえられなかった人々、恋に落ちて失った人々の物語を掘り起こすこと」だと感じていると説明した後、次のように語った。 私は芸術家になりました。そして、それができたことを神に感謝します。なぜなら、芸術家は人生を生きることの意味を讃える唯一の職業だからです。 この主張はアカデミー賞授賞式後の右派インターネットの議論の1つとなった。「芸術は素晴らしい。芸術は人を豊かにする。芸術は私たちを互いに結びつけることができる」とベン・シャピロは書いている。 デイリーワイヤー「しかし、芸術家が『人生を生きることの意味を讃える唯一の職業』であると述べることの完全な傲慢さには驚かされます。医者はどうでしょうか？自分の職業上の興味を追求するのではなく、人生を形作るのを手伝う専業主婦はどうでしょうか？葬儀屋はどうでしょうか？自由市場経済に生きるほぼすべての人が、生活を向上させるために自分自身を捧げることはどうでしょうか？」 こうした感情のさまざまなバリエーションがネット上で反響を呼び、デイヴィス氏の発言は、人生を生きることの意味を祝福するのは「俳優」だけ、あるいはもっとひどいことには、人生を生きることの意味を「知っている」のは俳優だけであるかのように誤って引用されることもある。 人々が気分を害するのは当然だろうか？彼女は芸術家は他の誰よりも優れていると言ったのだろうか？彼女の言葉をスピーチの文脈内で文字通り読み、ほんの少しでも疑わしいところがあれば、デイビスに対する反発は、私たちの誇張された文化戦争の症状以外の何物でもないと見るのは難しい。 誰もが自分なりの方法で「人生を生きることの意味を祝う」かもしれないが、それが職業の主な機能であるのは誰だろうか？ 芸術家なら間違いなくそうだ。聖職者ならそうかもしれない。医師ならそうかもしれない。 保存 彼らの人生を祝うのではなく、彼らを軽蔑する。そう言うことは彼らを軽蔑するものではない。専業主婦 ヘルプ そしてデイビス氏も、それが人生の意味を「祝う」ことよりも高貴で、重要で、本質的なことだと同意するかもしれない。 彼女の主張は、アーティストは人間の経験についての物語を伝えるというユニークな役割を果たしており、自分もその一員であることを嬉しく思っているということだ。 確かに、彼女は自分自身を編集して、それほど物議を醸さない、しかしおそらくそれほど面白くない作品にすることもできただろう。、 彼女が単に「私はアーティストになりました。そして、神に感謝します。なぜなら、私たちは人生を生きることの意味を祝福しているからです」と言えば、苦情はもっと出にくかったかもしれない。「だけ」は、アーティストが特別であるという特定の点を強調しているが、ハリウッドのエリート主義や見下しに対して強い憤りを抱いている人々に対する犬笛でもある。そして、今ほどそのような憤りを表明するのに良い時期はめったにない。 アーティストは今や候補者のように扱われ、真実ではなく政治のために言葉を選ぶことが求められている。 右派の間では、ドナルド・トランプ政権下で、エンターテインメント業界に対する反射的な嫌悪感が新たな熱狂を帯びている。 キツネと仲間たち オスカー賞授賞式後、…