写真イラスト：ABCニュース/ゲッティイメージズ 毎週のように行われる世論調査のまとめ「Pollapalooza」へようこそ。 再び正式に弾劾シーズンが到来した。火曜日、下院多数党院内総務のケビン・マッカーシー氏は、下院の3委員会に対し、バイデン大統領が息子ハンター氏の海外でのビジネス取引から利益を得ていたかどうかの調査を開始するよう指示すると発表した。マッカーシー氏は、バイデン政権が税と銃器の刑事捜査でハンター氏に「特別扱い」し、バイデン氏自身が息子の金融取引について知っていたことについて嘘をついていたと述べ、バイデン一家を「腐敗の文化」と非難した。 マッカーシー氏や弾劾調査を支持する右派にとって朗報は、ハンター・バイデン氏のビジネス取引は、良く言っても怪しく、最悪の場合違法だったとアメリカ人は総じて信じているようだということだ。 しかし、弾劾調査の対象はハンター・バイデンではなく、父親だ。これまでのところ、共和党は大統領と息子の海外事業を結びつける具体的な証拠を提示していないが、弾劾調査により下院共和党はバイデンと息子の銀行記録やその他の財務書類を入手できるようになるかもしれない。現在、共和党はバイデンがハンターの不正行為に関与していると固く確信しているが、アメリカ人は全体として、バイデン家よりもドナルド・トランプ前大統領の家族を腐敗していると見なす傾向がある。また、弾劾調査が正当であるという幅広いコンセンサスはなく、共和党が国民に調査を支持してもらいたいのであれば、説得する必要があることを示している。 アメリカ人はハンター・バイデンが父親の地位から利益を得たと考えている バイデン一族の広範な汚職疑惑はすべて、まだ証明されていない。しかし、ハンター・バイデンが海外のビジネス取引を通じて個人的に多額の金を稼いでおり、長期にわたる刑事捜査の対象になっているという事実については、あまり議論されていない。今夏、彼は2017年と2018年の数百万ドルの収入に対する税金を支払わなかったという2件の軽犯罪について有罪を認め、別の違法な銃所持容疑での有罪判決を回避できる可能性のある追加の合意に達したが、トランプ大統領が任命した判事が、標準的なものではないとして合意に「承認」を拒否したため、司法取引は決裂した。共和党は、バイデン政権がハンターに「甘い」取引をしたと非難し、8月にはメリック・ガーランド司法長官がハンター・バイデンの財政状況の調査を続ける特別検察官を任命した。 大統領の息子にとって、これらはどれも良い印​​象ではなく、最近の世論調査では、アメリカ人がハンター・バイデンの行動に不満を持っていることが示されている。司法取引が決裂した後の8月に実施されたYouGov/エコノミストの世論調査では、ハンター・バイデンが父親の政府での地位から個人的に利益を得たと考えているアメリカ人が72パーセントに上り、これには民主党員の過半数（53パーセント）もわずかに含まれていた。同じ世論調査では、アメリカ人の3分の2（66パーセント）がハンター・バイデンに好意的な見方をしておらず、好意的な見方をしている人はわずか17パーセント（さらに17パーセントはわからないと回答）であることがわかった。YouGovが8月に実施したYahoo Newsの調査によると、アメリカ人の59パーセントが、ハンター・バイデンが家名と権力との近さを利用して、外国のビジネス仲間から数百万ドルをだまし取ったと考えている。同じ世論調査では、アメリカ人の51パーセントが、ハンター・バイデンが数万ドルの税額控除を不当に申請したと考えていることがわかった。また、8月に実施されたイプソス/ポリティコ誌の世論調査でも同様に、59パーセントのアメリカ人が、ハンター・バイデン氏が税金滞納事件で疑惑の犯罪に有罪であると考えていることがわかった。これには民主党員の51パーセントも含まれている。注目すべきは、回答者のわずか2パーセントが彼が有罪ではないと思うと答え、38パーセントが分からないと答えた点だ。 しかし、ユーガブ/エコノミストの世論調査の結果は、ほとんどの大統領の子どもたちが何らかの特別扱いを受けているとアメリカ人が考えていることを示唆している。調査では、回答者の84％が、米国大統領の子どもたちは親の仕事のおかげで他の人がやらないようなことでも許されていると考えており、同様の割合（85％）が、成人した子どもたちは少なくとも時々は親の政府での地位から個人的に利益を得ていると答えている。したがって、アメリカ人は全体的にハンター・バイデンが父親の仕事から金銭的に利益を得ていると確信しているようで、民主党員のわずか過半数でさえ彼が犯罪を犯した可能性が高いと考えているが、その行動は衝撃的でも予想外でもないのかもしれない。 共和党は、バイデンがハンターの不正行為に関与していると確信している 共和党は、ハンター・バイデンが捜査を受けるに値する、あるいは刑事裁判を受けるに値すると国民を説得する必要などない。だが、それは彼の父親を弾劾する上で重要な問題ではない。大統領の弾劾を正当化するために、共和党は彼が弾劾に値するレベルの金銭上の不正行為や汚職に関与していたことを証明しなければならない。そして今のところ、共和党は裏付けとなる事実のない主張をしている。調査を発表した際、マッカーシー氏は、ハンター・バイデンが海外取引で稼いだ数百万ドルもバイデン一族と不当に分配され、バイデンは副大統領という公的な立場を利用してハンターのためにビジネスを獲得したと、証拠もなく主張した。 もちろん、バイデンとその家族とハンター・バイデンのビジネス取引を結びつけるさらなる発見が出てくる可能性はある。だが現時点では、アメリカ人はバイデン一家がより広範な影響力行使計画に関与しているという考えを完全には受け入れていない。ヤフーの世論調査では、ハンター・バイデンが父親に何百万ドルもを流し込み、ジョー・バイデンがその地位を利用して利益を得るのを手助けした長期的な計画だったと信じている回答者は半数以下（41％）で、信じていないと答えた人は26％、知らないと答えた人は33％だった。バイデンがハンター・バイデンに関して間違いなく、あるいはおそらく違法行為をしたと信じている回答者も同数（44％）で、間違いなく、あるいはおそらくしていないと信じている回答者も32％、知らないと答えた人は32％だった。 多くのアメリカ人はバイデン一家に対する疑惑にあまり関心がないため、これらの質問で「知らない」と答える人の割合が非常に高いのかもしれない。また、最近の別の世論調査では、ジョー・バイデンが違法なことをしていなくても、非倫理的な行動をした可能性があると答える人の割合がやや高いことがわかった。8月に実施されたSSRS/CNNの世論調査によると、アメリカ人の61％がバイデンがハンター・バイデンのビジネス取引に少なくとも何らかの形で関与していたことに同意したが、半数以下（42％）が違法行為をしたと答え、18％が非倫理的な行動をしたが違法ではないと答えた。同様に、9月に実施されたクイニピアック大学の世論調査では、アメリカ人の35％がバイデンがハンター・バイデンのウクライナおよび中国とのビジネス取引に関与し違法なことをしたと考え、14％が関与し非倫理的な行動をしたが違法ではないと考え、37％が関与していないと答えた。 共和党員はバイデン氏の不正行為を最も確信している ハンター・バイデンが以下の各行為を行ったと信じていると答えた回答者の割合（政党別） 全て 民主党 共和党 独立系…

4月18日、デラウェア州ウィルミントンで、FOXニュースに対するドミニオン・ボーティング・システムズの名誉毀損裁判が行われているレナード・ウィリアムズ・ジャスティス・センターへの入場を待つ一般市民たち。 （アンドリュー・カバレロ・レイノルズ/AFP/ゲッティイメージズ） 選挙テクノロジー企業ドミニオン・ボーティング・システムズがフォックス・ニュースに対して起こした歴史的な名誉毀損訴訟において、法廷は昼休みを終えて再開され、まもなく冒頭陳述が始まる予定だ。 この重大な訴訟について知っておくべきことは次のとおりです。 なぜドミニオンはフォックスニュースを訴えているのか？ ドミニオンは2021年、フォックスニュースが同社に関する虚偽の主張を繰り返し宣伝したとして同社を訴えた。その主張には、同社の投票機が2020年の選挙でドナルド・トランプ氏からジョー・バイデン氏へ何百万もの票を不正に操作したという主張も含まれていた。訴訟で言及されている名誉毀損とされる20回の放送のほとんどは、2020年11月と12月に行われた。 同社は、フォックスニュースの人々がドミニオンに関するこの偽情報を広めたとき、実際に悪意を持って行動し、「真実を無謀に無視した」と主張している。「実際の悪意」を証明するには、ドミニオンは陪審員に対し、これら20回の放送を担当したフォックスニュースの人々がドミニオンの主張が虚偽であることを知っていた、または虚偽の証拠を無謀に無視したにもかかわらず、放送したことを納得させなければならない。 ドミニオン社の訴訟理論によれば、フォックス社がこうした選挙陰謀説を広めたのは「嘘はフォックス社のビジネスに有利」だったためだという。ドミニオン社の訴訟は、ルー・ドブス、マリア・バーティロモ、タッカー・カールソン、ショーン・ハニティ、ジャニーン・ピロが司会を務める番組に特に焦点を絞った。ドミニオン社は、フォックス社の「組織的な中傷キャンペーン」の結果、「莫大で取り返しのつかない経済的損害」を被り、従業員が殺害の脅迫や嫌がらせを受けたと述べた。 フォックスのディフェンスは何ですか？ フォックスは、この訴訟は誰の名誉を傷つけたわけでもなく、報道の自由に対する根拠のない攻撃だと主張した。 フォックスの広報担当者は、同局は「2020年の選挙報道を誇りに思う」とし、「その報道はアメリカジャーナリズムの最高の伝統に則っている」と述べた。同社は「ドミニオンの訴訟は金銭的利益を求める政治的運動だが、本当の代償は大切な憲法修正第1条の権利の侵害となるだろう」と述べた。 フォックス氏はまた、ドミニオン社がこの訴訟で「騒ぎと混乱」を引き起こしたと非難し、「この訴訟の核心は依然として、憲法、特に修正第1条によって認められた基本的権利である報道の自由と言論の自由に関するものである」と述べた。 フォックスは訴訟の棄却を求めてきた。しかし、右翼ネットワークにとって大きな打撃となることに、先月、この事件を担当する判事が裁判開始を認めた。判事はまた、フォックスが憲法修正第1条に規定されたいくつかの重要な抗弁を主張することを禁じ、それらの主張には根拠がないと判断した。 ドミニオンは何を求めているのでしょうか? ドミニオンは16億ドルの損害賠償を求めている。フォックスの放送中の嘘が同社の評判を落とし、選挙管理当局がドミニオンとの契約を解除する原因になったとしている。CNNは最近、共和党支持が強い郡で投票機への不信感が高まっていると報じた。 試験のロジスティクスとは何ですか? 裁判は5～6週間続くと予想されており、2012年に民主党知事によって州裁判官に任命されたデラウェア州上級裁判所のエリック・M・デイビス判事が裁判長を務める。陪審員12名と予備陪審員12名で構成される陪審団が着任する。 法廷内でのカメラの持ち込みは禁止されており、審理のビデオ撮影もできません。また、法廷内での静止画撮影も禁止されています。 誰が証言する予定ですか? 目撃者として予想されるのは、フォックス・コーポレーションの幹部ルパート・マードック氏とその息子ラクラン・マードック氏、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコット氏と社長ジェイ・ウォレス氏、著名なテレビ司会者のタッカー・カールソン氏、ショーン・ハニティ氏、マリア・バーティロモ氏、ルー・ドブス氏、ジャニーン・ピロ氏、ブレット・ベイヤー氏などだ。…